Vsebina
Z razvojem optičnih kablov je prihodnost bakrenega ožičenja dvomljiva. Baker ima precejšnje pomanjkljivosti v primerjavi z optičnimi kabli in, čeprav baker ostaja zelo pomemben, če ne prevladujoč, prevzame optične sisteme, zaradi česar ima baker slab položaj zaradi številnih pomanjkljivosti. Večina večjih podjetij v industriji polprevodnikov noče uporabljati bakra zaradi njegovega neprimernega stanja. Mnogi ga nočejo uporabljati v avtomobilskem ožičenju zaradi nagnjenosti k koroziji in splošne nezanesljivosti.
Cena
Baker stane veliko več kot optični kabel. Sam baker večinoma temelji na zunanji trgovini Latinske Amerike in je zato nestanoviten trg v primerjavi z domačimi optičnimi sistemi. Del stroškovne težave z bakreno žico je v tem, da je zelo drago skladiščenje (zaradi dejstva, da ne more biti izpostavljen kisiku) in da je težji, kar vodi do višjih stroškov pošiljanja.
Korozija
Ena najresnejših pomanjkljivosti bakrene žice je njegova občutljivost za korozijo, torej oksidacijo. Zaradi tega ima krajšo življenjsko dobo kot optični kabel. Zato je problem shranjevanja bakra povezan z njegovo nagnjenostjo k oksidaciji pri razmeroma normalnih temperaturah.
Nevarnost šoka
Optični kabel ima manjšo nevarnost udara kot bakrena žica. Baker je dovzeten za veliko stopnjo električnih motenj, kar vodi do manj jasnega signala kot optična vlakna. Skratka, bakrena žica je nevarnejša od optičnega kabla.
Vezava
Polprevodniška industrija bakra zavrne kot nezanesljiv kot vezivno sredstvo. V nedavni študiji, ki jo je izvedel SEMI, glavna raziskovalna veja polprevodniške industrije, je večina vprašanih na tem področju trdila, da je bakrena žica kot vezivno sredstvo nezanesljiva, nedokazana in neučinkovita. Poleg tega so mnogi v raziskavi ocenili, da je baker neprimeren za številne zapletene projekte ožičenja.