Vsebina
V nekaj več kot dveh desetletjih je profiliranje DNK postalo eno najdragocenejših orodij v forenzični znanosti. Če primerjamo zelo spremenljiva področja genoma v vzorcu DNK z vzorcem z DNK s kraja zločina, lahko detektivi pomagajo dokazati krivce krivde - ali ugotovijo nedolžnost. Kljub uporabnosti na področju kazenskega pregona pa so se nekatere prijave DNK izkazale za sporne.
Prednosti
Velika prednost profiliranja DNK je v njegovi specifičnosti. Tudi relativno majhne količine DNK na kraju zločina lahko dajo dovolj materiala za analizo. Forenzični znanstveniki običajno primerjajo vsaj 13 markerjev DNK v dveh vzorcih. V testu z 13 markerji je verjetnost, da bi imela katera koli posameznika enak profil, ocenjena na manj kot 1 od 10 milijard. Posledično je, ko se vzorci pravilno odvzamejo in postopek pravilno izvede, je profiliranje DNK izjemno natančen način za primerjavo DNK osumljencev z osebki s kraja zločina.
Slabosti
Dokazi o DNK so le ena od mnogih vrst dokazov, ki jih morajo porotniki upoštevati pri obravnavi primera. TV-oddaje, kot je "CSI", so morda popularizirale forenzično znanost do te mere, da nekateri porotniki nerealno pričakujejo analizo DNK in ji pripisujejo večjo težo kot druge vrste dokazov. Ta pojav včasih imenujemo "učinek CSI." Vzdrževanje podatkovnih baz DNK lahko policiji pomaga identificirati kriminalce, lahko pa predstavlja tudi etične težave, ko oblasti hranijo vzorce ljudi, ki nikoli niso bili obtoženi nobenega kaznivega dejanja. Dranetti DNK, operacije, pri katerih policija zbira vzorce velikega števila ljudi v geografski regiji, da bi našli krivca, so se izkazale za posebej sporne.
Upoštevanje
Pomembno si je zapomniti, da je analiza DNK, tako kot vsaka druga tehnika v forenziki, dovzetna za človeške napake. Kontaminacija med odvzemom ali analizo vzorca lahko močno zmanjša njegovo natančnost in zanesljivost. Kot splošno pravilo je dokaz DNK bolj koristen pri izključevanju osumljencev kot pri dokazovanju krivde. Projekt nedolžnosti na newyorški pravni šoli Benjamina N. Cardoza je s profiliranjem DNK in drugimi vrstami dokazov uspešno ugotovil nedolžnost več kot 100 napačno obsojenih zapornikov.