Vsebina
- Pro: Reševalna zdravila in cepiva, ki rešujejo življenje
- Con: Nehumano ravnanje pri poskusih na živalih
- Pro: Podobnost ljudem
- Con: Pomanjkanje uporabnosti
- Alternativa testiranju na živalih
Testiranje na živalih - ki je tukaj mišljeno kot uporaba živali v raziskavah z namenom pospeševanja skrbi za ljudi, kot sta učinkovitost zdravil in varnost izdelkov, kot je kozmetika - je prizadevanje, ki ga preplavijo polemike in težki etični argumenti. Poskusi na živalih imajo za človeštvo jasne in nesporne koristi; na primer razvoj zdravil za boj proti smrtonosnim boleznim. Hkrati nekatere vrste testiranja živali podvrgajo surovim in nečloveškim postopkom, kar v očeh nasprotnikov testiranja na živalih izravna kakršne koli koristi testiranja na živalih na ljudeh.
Pro: Reševalna zdravila in cepiva, ki rešujejo življenje
Pokrajina sodobne medicine bi se brez preizkusov na živalih nedvomno zelo razlikovala. Raziskave na psih, pri katerih so bile odstranjene trebušne slinavke, so na primer v začetku 20. stoletja odkrile inzulin; to je rešilo in izboljšalo življenje milijonov diabetikov po vsem svetu. Cepivo proti poliologu - razvito za človeško uporabo šele po testiranju na živalih - je pomagalo zmanjšati to strašno bolezen na skoraj nepomembnost. Napredek pri raku dojk, možganska travma, levkemija, cistična fibroza, malarija, multipla skleroza in tuberkuloza je mogoče neposredno pripisati poskusom na živalih, brez testiranja na šimpanze pa cepiva proti hepatitisu B ne bi bilo.
Con: Nehumano ravnanje pri poskusih na živalih
Vsaka razprava o prednostih in slabostih preskušanja na živalih mora potrditi, da nekatere vrste raziskav na živalih vključujejo bitja, ki bi lahko podvrgla tistemu, kar bi lahko označili kot mučenje. Po mnenju organizacije Humane Society International se živali rutinsko krmijo, silijo v vdihavanje škodljivih spojin, prikrajšane za hrano in vodo, fizično zadržujejo dalj časa in jih zažgejo; nekaterim je celo zlomljen vrat in so obglavljeni. Leta 2010 je ameriško ministrstvo za kmetijstvo poročalo, da je skoraj 100.000 živali med poskusi trpelo bolečine, medtem ko niso prejeli nobene anestezije. Običajna praksa je tudi, da med testiranjem kozmetičnih izdelkov oči in živali držite odprte s sponkami.
Pro: Podobnost ljudem
Znanstveniki lahko s prihodom sodobne molekularne biologije in njenih analitičnih metod količinsko natančno določijo, v kolikšni meri so ljudje podobni drugim živalim, genetsko gledano. Šimpanzi in ljudje delijo 99 odstotkov svoje DNK, celo miši in ljudje imajo na tem območju 98 odstotkov prekrivanja. Vsi sesalci imajo iste bistvene notranje organe in vsi ti postanejo enake splošne bolezni, kot so srčne bolezni in različni raki. Zaradi tega lahko znanstveniki samozavestno uporabijo rezultate številnih medicinskih poskusov na živalih na ljudeh in so bolj samozavestni, ko pride čas za eksperimentiranje na ljudeh neposredno v kliničnih preskušanjih.
Con: Pomanjkanje uporabnosti
Eden vodilnih argumentov proti testiranju na živalih je, da gre preprosto za izgubo znanstvene energije in virov, saj rezultatov testov, ki so jih opravili na drugih vrstah, pogosto ni mogoče zanesljivo ekstrapolirati na človeka. Na primer, v študiji na kliniki Mayo David Wiebers in njegovih sodelavcev, ki je bila namenjena identifikaciji zdravil za zdravljenje ishemične možganske kapi, so raziskovalci ugotovili, da 25 spojin, ki so zmanjšale škodo, ki so jo takšni dogodki naredili pri mačkah, glodavcih in drugih živalih, nima koristnega učinka karkoli pri ljudeh. In po podatkih celičnega biologa Robina Lovell-Badgea iz Nacionalnega inštituta za medicinske raziskave MRC v Londonu, 94 odstotkov zdravil, ki so opravile teste na živalih, pri ljudeh ni uspelo. Na žalost je svet eksperimentiranja na živalih prepun takšnih primerov.
Alternativa testiranju na živalih
Ko tehnologija napreduje naprej, je vse manj potreb po poskusih na živalih. Človeški geni, klonirani v mikroorganizme, lahko na primer prinesejo bolj specifične toksikološke rezultate kot preprosto dajanje toksinov na živali. Medtem ko številnih znanstvenih raziskav ni mogoče storiti brez živali, se komercialno preskušanje varnosti, kot so kozmetične družbe, vedno pogosteje izvaja brez uporabe živali. Medtem lahko izboljšanje dobrega počutja laboratorijskih živali, na primer zagotavljanje "obogatenega okolja" za podgane, namesto da bi jih izolirali v tradicionalnih laboratorijskih kletkah, lahko veliko olajša trpljenje živali, uporabljenih v raziskavah.