Škodljivi učinki zelene revolucije

Posted on
Avtor: Monica Porter
Datum Ustvarjanja: 14 Pohod 2021
Datum Posodobitve: 13 Maj 2024
Anonim
Srebro te bo ubilo. Ti znaki zodiaka ne bi smeli nositi srebrnega nakita.
Video.: Srebro te bo ubilo. Ti znaki zodiaka ne bi smeli nositi srebrnega nakita.

Vsebina

Program Zelene revolucije, ki se je začel pred desetletji, je imel plemenit cilj - povečati globalno ponudbo hrane in zmanjšati lakoto v svetu. Da bi to dosegli, so kmetje začeli obdelovati zemljo z novimi kmetijskimi tehnikami. Te metode so delovale, pridelki pridelkov so naraščali in manj ljudi je doživelo lakoto. Vendar so načini kmetovanja Green Revolution ustvarili tudi nekaj neželenih stranskih učinkov - od katerih so nekateri resni.

Znotraj zelene revolucije

Glavna naloga zelene revolucije je bila izboljšati proizvodnjo pšenice in riža - dveh visoko donosnih rastlin. Program je zahteval, da kmetje uporabljajo pesticide, da uničijo škodljivce in gnojila, da rastlinam dajo dodatna hranila, izkoristijo učinkovite namakalne tehnike in se naučijo novih tehnik upravljanja. Ne samo, da se je proizvodnja hrane povečala, ampak statistika kaže, da se je proizvodnja koruze, pšenice in riža med 60. in 90. letom skoraj podvojila.

Pesticidi: Ravnajte previdno

Številni pesticidi, ki se uporabljajo v mrzlih dneh zelene revolucije (60. do 90. leta), so zelo strupeni za ljudi in druge neciljne organizme. Tudi pesticidi, oglašeni kot "zeleni", niso nujno 100% varni. Medtem ko so številni pesticidi, ki se uporabljajo v ekološkem kmetijstvu, varnejši od običajnih kemikalij, s katerimi smo v stiku vsak dan, je treba biti previden. Agencija za varstvo okolja podjetjem ne dovoljuje uporabe izrazov, kot so "zelena" ali "netoksična" na etiketah s pesticidi.

Toksičnost zelene revolucije

Štiri desetletja po tem, ko so indijski kmetje začeli povečevati proizvodnjo s pesticidi in gnojili, začnejo razmišljati o spremembi. Leta 2008 so raziskovalci z univerze v Punjabiju odkrili poškodbe DNK pri 30 odstotkih indijskih kmetov, ki so rastline obdelali s herbicidi in pesticidi. V dodatni študiji so bile v pitni vodi težke kovine in pesticidne kemikalije. Te snovi so škodljive in lahko povzročijo resne zdravstvene težave. Nekatere od teh težav se lahko pojavijo, ker nekateri kmetje morda ne vedo, kako ravnati s strupenimi kemikalijami in jih odvreči. Z uporabo preveč teh izdelkov lahko škodijo tudi okolju.

Izguba genske raznolikosti

V tradicionalnem kmetovanju kmetje sadijo raznovrstne pridelke, ki imajo običajno veliko edinstvenih genotipov. Ljudje, ki uporabljajo metode kmetovanja Green Revolution, sadijo manj sort poljščin v prid tistim, ki dajejo visok pridelek. Ta vrsta gojenja povzroča nezaželeno izgubo genske raznovrstnosti pridelkov. Temu problemu ste lahko priča v Indiji, kjer približno 75 odstotkov njihovih riževih polj vsebuje le 10 sort rastlin. To je pomemben padec v primerjavi s 30.000 sortami riža, ki so jih posadili pred 50 leti. Tradicionalne rastline imajo največjo gensko raznolikost in ko izginjajo, ti geni izginjajo. Te izgube genske raznolikosti lahko opazimo po vsem svetu na lokacijah, ki so izvajale metode kmetovanja Green Revolution.

Vplivi na proizvodnjo riža

Riževa polja so pomemben vir hrane za posameznike po vsem svetu. Ker imajo ta polja pogosto bogata z minerali tla, so odporna in ljudje jih že stoletja uspešno gojijo. Potem ko je Zelena revolucija spremenila način kmetovanja ljudi, se je trajnost riževega polja zmanjšala, čeprav so se pridelki riža povečali. Vzroki za upad vključujejo izgubo biotske raznovrstnosti in smrt rib zaradi strupenosti zaradi uporabe pesticidov.

Drugi stranski učinki

Ker je zelena revolucija zahtevala učenje novih veščin upravljanja z vodo, nekateri kmetje, ki teh znanj še niso imeli, niso mogli v celoti izkoristiti novih namakalnih tehnik. Prvotna misija Zelenih revolucij je bila osredotočiti se na območja z veliko padavin ali namakanja. To je pomenilo, da so na sušnih lokacijah povečanja pridelka pšenice pogosto padla pod 10 odstotkov, medtem ko so na namakanih območjih pridelek dosegli 40 odstotkov. Do sredine 80-ih so lokacije z visokim namakanjem v celoti sprejele visoko pridelekne metode pridelave pridelka, medtem ko so na območjih z malo padavin in omejeno oskrbo z vodo nizke stopnje usvajanja.