Vsebina
- Kavanaughsovo imenovanje preusmeri sodišče v desno
- Imenovanje Kavanaughs ima širše posledice, preveč
- Tukaj lahko narediš
Tudi če ste se čez vikend odpravili na počitnice z novicami, ste verjetno slišali, da je senat glasoval za potrditev Bretta Kavanaugh-a v soboto. Predsednik Donald Trump ga je potrdil v soboto zvečer in od torka zaseda svoje mesto na klopi vrhovnega sodišča.
Postopek nominacije Kavanaughsa je bil prepreden s polemiko, toda evo ene lokalne novice najbrž ni zajela: njegov zapis o okolju. Tukaj morate vedeti.
Kavanaughsovo imenovanje preusmeri sodišče v desno
Čeprav je bil pravosodni Anthony Kennedy (katerega sedež Kavanaugh prevzame) dokaj konservativen - imenoval ga je nekdanji predsednik Ronald Reagan in ima konservativne poglede na vprašanja, kot je splav, - je bil pogosto nihajoč glas o okoljskih vprašanjih.
Leta 2007 je na primer presodil, da je Agencija za varstvo okolja (EPA) po zakonu o čistem zraku lahko urejala emisije toplogrednih plinov. Za okoljevarstvenike je bila to velika zmaga, saj je potrdilo, da je EPA "pristojna" za dejansko izvajanje podnebnih zakonov.
V drugem primeru je bil odprt za razširitev vrst vode, ki jih varuje zakon o čisti vodi. Če bi bilo njegovo mnenje uveljavljeno v zakon, bi morda več vode zaščitilo pred onesnaženjem.
Kavanaugh običajno zavzema bolj omejeno mnenje, koliko EPA bi moralo biti dovoljeno za dejansko izvajanje podnebnih predpisov. Kot sodnik zveznega pritožbenega sodišča se je redno zavzemal proti predpisom EPA in se boril proti širjenju podnebnih predpisov, pojasnjuje The Associated Press. Z drugimi besedami, njegove odločitve so EPA otežile dejansko policijsko zakonodajo o okolju in postavile omejitve, koliko bi lahko sprejele ukrepe za boj proti podnebnim spremembam.
In to ima velik vpliv na to, kako se dejansko izvajajo ukrepi za boj proti podnebnim spremembam. Če Vrhovno sodišče presodi, da lahko sporazum EPA izvaja podnebne predpise le v omejenih okoliščinah, ustvarja vrzeli, ki otežujejo boj proti podnebnim spremembam.
Imenovanje Kavanaughs ima širše posledice, preveč
Če se vaša glava vrti in spremlja vse te podnebne predpise in kdo lahko kaj uredi, slišimo. Torej, da govorimo o veliki sliki.
Sprememba sestave sodišča lahko vpliva na to, kateri primeri dejansko sodijo na vrhovno sodišče. To je zato, ker Vrhovno sodišče lahko postavi precedence. Če na določen način odloča o enem primeru, to ustvari zapis, ki bi ga lahko uporabili za vodenje podobnih primerov v prihodnosti.
Torej, recimo, da ste zagovornik okolja s primerom, ki bi lahko šel na vrhovno sodišče. Če veste, da se soočate z okolju prijaznejšim sodniškim senatom - in verjetno bodo razsodili na način, ki bi ga želeli -, je večja verjetnost, da bo zadeva prišla na vrhovno sodišče. Tako ne le, da bodo odločili v vašo korist, temveč bi ustvarili zapis, ki bi se uporabljal za primere v prihodnosti - kar pomeni več zmag za okolje.
Zamenjajte enega okolju prijaznega sodnika za tistega, za katerega je manj verjetno, da bo presodil v vašo korist, in naenkrat se na vrhovno sodišče ne zdi tako dobra ideja. Morda bodo odločili proti vam in ustvarili precedens, ki bi lahko bil prvi v nizu izgub.
Če želite zmanjšati okoljske predpise, velja ravno obratno. Lahko se usedete in počakate, da sodišče odloči v korist okoljevarstvenikov. Ko pa zaradi novega imenovanja sodišče pogosteje odloči v vašo korist, je večja verjetnost, da zadeve pošljete na vrhovno sodišče.
Imenovanje Kavanaughsa bi lahko pomenilo, da bi se več primerov, ki bi izpodbijali okoljske predpise, podalo na vrhovno sodišče - s tem bi ustvarili precedence, ki bi se težje borili proti podnebnim spremembam.
Tukaj lahko narediš
Sodniki na vrhovnem sodišču imajo dosmrtna sestanka, tako da, čeprav ne bo Kavanaugh-a obdržal, na sodišču čaka več desetletij. Toda vrhovne sodnike imenujejo predsedniki in glasova senat, tako da lahko pišete svojim predstavnikom in jim poveste, kako se počutite.
S pomočjo našega vodnika spremljajte prihajajoče primere podnebja, obrnite se na svoje predstavnike in, kar je najpomembneje, registrirajte se za glasovanje. Če vaš glas zasliši, še naprej pritiska vlado, da se spoprijema s podnebnimi spremembami - in upajmo, da bo imenovala sodnike, katerih odločitve bodo pomagale okolju.